פסק דין יוצא דופן: בית המשפט חייב אם בתשלום מזונות לאב, למרות שהילדים מסרבים לקשר עמה. מה קובע הדין במקרה של ניכור הורי, ומהם הקריטריונים לפסיקת מזונות במצב של משמורת מלאה אצל הורה אחד?

בית המשפט חייב אמא לשלם לאבי ילדיה דמי מזונות עבור הילדים, וזאת למרות שהם מתגוררים עם אביהם ומסרבים לכל קשר עמה. האם נתק בין הורה לילד פוטר מחובת תשלום מזונות ילדים? ואיך מתמודד בית המשפט עם טענות לניכור הורי, משמורת מלאה ואי קיום זמני שהות? במקרה זה, האב טען כי האם מסרבת להשתתף בהוצאות, בעוד האם טענה כי האב מונע ממנה לראות את הילדים. המאמר סוקר את עמדת בית המשפט, את ההבדל בין משמורת פיזית לאחריות כלכלית, ואת התנאים להפחתת או ביטול מזונות במצבים של נתק רגשי קשה. האם גם אתם מתמודדים עם קונפליקט סביב משמורת, מזונות או ניכור הורי? כדאי להבין איך גישת בתי המשפט משתנה – ומה זה אומר להורים גרושים?

מתי מזונות ילדים הופכים כלי מיקוח?

מתי מזונות הילדים הופכים מכלי להגנה על טובתם – לכלי במאבק בין ההורים? ומה קורה כשילדים – מתוך השפעה ישירה או עקיפה – בוחרים צד ומתנתקים מההורה השני? המציאות בבתי המשפט לענייני משפחה מוכיחה יותר ויותר: מזונות הם לא רק מספר, אלא שיקוף של מערכת היחסים, של הסכסוך ושל מי נושא באחריות לו.

בפסק דין חשוב שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב (תלה"מ 30741-03-24), נבחנה לעומק סוגיית פסיקת מזונות ילדים במצב חריג של נתק עמוק בין הילדים לאמם, על רקע טענות הדדיות לניכור הורי וקונפליקט מתמשך בין ההורים.

בפסק הדין קבע בית המשפט, כי האב יקבל דמי מזונות מגרושתו, על אף סירוב הילדים לפגוש בה.

רקע: סכסוך ארוך שנים והסלמה רגשית חמורה

הצדדים נישאו בשנת 2005 ונולדו להם שלושה ילדים – אחת בגירה ושניים קטינים. בשנים האחרונות הידרדרו היחסים עד לקונפליקט מתמשך, שכולל מעורבות רגשית עמוקה של הילדים, חשש לניכור הורי ואף אירועים של אלימות מילולית בין ההורים ובינם לבין הילדים.

על פי תסקירי השירותים החברתיים והאפוטרופוס לדין, הילדים, ובעיקר הבנות, הפכו לחלק בלתי נפרד מהסכסוך, כששתיים מהן מביעות ניכור כלפי האם, שאף נאלצה לעזוב את הבית עקב יחסם הקשה כלפיה.

ההסכמות שלא קוימו – והבקשה לפסיקת מזונות

בחודש מאי 2024 הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של החלטה, ולפיהן האם תשתתף באופן פעיל בכלכלת הילדים: תבשל עבורם, תביא קניות, תרכוש ביגוד ותישא במחצית הוצאות המדור והמשכנתא. אלא שלטענת האם, האב מנע ממנה כניסה לבית וסילק אותה לעיני הילדים; ומנגד, האב טען שהאם אינה מקיימת את חלקה.

בעקבות זאת, האב הגיש בקשה לפסיקת מזונות קטינים בטענה שהוא נושא לבדו בכל הנטל הכלכלי, שהילדים שוהים עמו באופן מלא, ושהאם – העובדת בשתי עבודות ומתגוררת בבית הוריה – מסרבת לשאת באחריות כלכלית.

האם באמת האם צריכה לשלם מזונות לאב?

זו שאלה שנשאלת יותר ויותר בעידן של משמורת משותפת או שהות מלאה אצל הורה אחד, במיוחד כאשר הילדים מסרבים לקשר עם אחד ההורים. במקרים כאלה, בתי המשפט בוחנים גם את הסיבות לנתק – מי מההורים תורם לכך, ועד כמה ניתן לקבוע שמדובר ב"ניכור הורי".

במקרה זה, בית המשפט התרשם כי לאב "תרומה בלתי מבוטלת" לכך שהילדים מסרבים לפגוש את האם, וקבע כי אף אם האב היה ההורה הדומיננטי בגידול הילדים, אין בכך להצדיק את ההתנכרות. השופטת ציפי כהן אביטן ציינה כי התנהלותו של האב השפיעה על הילדים, והדגישה את החשיבות בהעמקת הקשר עם שני ההורים – לטובת הקטינים עצמם.

אולם בטרם פסק בית המשפט כי האם חייבת במזונות הקטינים, הוא בדק אם קיימת הצדקה להפחית את המזונות או לבטל אותם על רקע טענת האם לניכור הורי מצד האב.

פסיקת המזונות בפועל

למרות קביעתה לגבי תרומת האב לניתוק הקשר, קבעה השופטת כי יש לחייב את האם לשלם מזונות – אך בסכום מופחת. הסכום שנקבע עמד על 1,000 ש"ח לחודש, מתוך סכום מקורי של 1,484 ש"ח שנגזר מיחס ההכנסות בין הצדדים (60% לאב, 40% לאם).

במילים אחרות: האם מחויבת בתשלום מזונות לאב, אף כי הילדים שוהים אצלו באופן מלא, ואף כי יש טענות קשות נגדה מצד הקטינים. עם זאת, סכום המזונות הופחת לאור התרשמות בית המשפט שהאב לא פעל לחידוש הקשר בין הילדים לאם – וחלק מהאחריות לניתוק רובצת לפתחו.

בנוסף, נקבע כי אם יתחדש הקשר בין האם לילדים, הסכום יוגדל אוטומטית ל-1,484 ש"ח.

לגבי הבת הבגירה, שמסרבת לכל קשר עם האם, נקבע כי לא ייפסקו לה מזונות, מאחר שהיא מעל גיל 18 והסירוב מצדה חד-משמעי.

כיצד קרה שהאם חויבה במזונות?

המקרה הנדון הוא ייחודי משום שהילדים מתגוררים באופן מלא עם האב, והאם אינה מקיימת איתם זמני שהות קבועים. בהתאם להלכת בע"מ 919/15, כאשר ילדים מעל גיל 6 נמצאים במשמורת של אחד ההורים, שני ההורים מחויבים לשאת בצורכיהם בהתאם ליחס הכנסותיהם וזמני השהות עם הילדים.

במצב שנוצר כאן:

הילדים מתגוררים 100% מהזמן אצל האב
האם אינה מחזיקה במשמורת בפועל ולא חולקת עם האב זמני שהות
הכנסת האב גבוהה יותר, אך האם עדיין מחויבת להשתתף כלכלית
בית המשפט התייחס לכך שהאב נושא בנטל הכספי כולו, ולכן קבע שהאם תשלם 1,000 ש"ח לחודש כמזונות קטינים

מזונות בגירושין – מתי הורה מחויב בתשלום?

בדרך כלל, מזונות ילדים נגזרים ממספר פרמטרים:

גובה הכנסת ההורים
המשמורת הפיזית על הילדים
צורכי הילדים
חלוקת האחריות בין ההורים

עד לא מזמן, הפסיקה הישראלית הטילה את חובת המזונות בעיקר על האבות, מתוך הנחה שהם המפרנסים העיקריים. עם זאת, בעשור האחרון, ובעקבות הלכת בע"מ 919/15, המגמה השתנתה. כאשר המשמורת מתחלקת בצורה שוויונית, גם חלוקת המזונות נעשית בהתאם להכנסות ההורים. במקרה שבו הילדים נמצאים רק עם אחד ההורים, החובה של ההורה השני לתרום כלכלית הופכת לעקרונית.

המשמעות היא שגם אם הילדים מסרבים לקיים קשר עם אחד ההורים, אין בכך כדי לפטור אותו מחובתו הכלכלית, כל עוד הוא מסוגל להשתכר ולהשתתף בהוצאות הילדים.

ניכור הורי והשפעתו על חיוב המזונות

אחד הנושאים המורכבים ביותר במקרים כאלה הוא ניכור הורי, מצב שבו ילד מתרחק מהורה אחד ומסרב לקיים איתו קשר, לעיתים כתוצאה מהשפעה של ההורה השני.

במקרה זה, האם טענה כי הילדים מסרבים לפגוש אותה בגלל השפעתו של האב, ואילו האב טען כי האם עצמה התרחקה מהם. בית המשפט, מבלי לקבוע מסמרות בסוגיה זו, קבע כי האם אינה יכולה להתחמק ממזונות רק בשל טענות לניכור הורי.

עם זאת, בית המשפט התחשב בכך שבשלב זה הילדים מסרבים לראות את אמם, ולכן הפחית את סכום המזונות שנפסק לה, מתוך הבנה שהמצב עשוי להשתנות בעתיד. בית המשפט אף ציין כי אם הקשר יתחדש, החיוב במזונות עשוי לגדול בהתאם.

מתי בית המשפט מתחשב בניכור הורי בקביעת מזונות?

בתי המשפט אינם ממהרים להפחית או לבטל מזונות במקרה של ניכור הורי. עם זאת, בשנים האחרונות ניתנו פסקי דין שבהם נקבע כי כאשר הורה מנכר את הילד כנגד ההורה השני, ניתן להפחית או לבטל את חיוב המזונות.

במקרה זה, השופטת ציינה כי ישנם מקרים שבהם ההורה שאצלו הילדים מתגוררים מונע מהם קשר עם ההורה השני, ובכך מסכל את חובתו וזכותו של ההורה האחר לקחת חלק בחיי ילדיו. במקרה כזה, יש אפשרות להפחית את חובת המזונות ואף להעבירה להורה המנכר.

משמעות פסק הדין להורים גרושים בישראל

פסק דין זה עשוי להשפיע על תיקים רבים בעתיד:

הורים גרושים לא יוכלו להניח כי המזונות ייפסקו אוטומטית לטובתם, ללא קשר למשמורת בפועל.
במקרה של ניכור הורי, ההורה שנמנע מקשר עם ילדיו עשוי עדיין להיות מחויב במזונות, אך ייתכן שגם תופחת החבות שלו.
אבות המגדלים את ילדיהם יכולים להסתמך על פסיקות מסוג זה כדי לתבוע מזונות מהאם.

המקרה הנדון ממחיש את האתגרים המשפטיים במקרים של גירושין, ניכור הורי וחיוב מזונות. פסיקת בית המשפט מציינת כי הורה אינו יכול להתחמק מאחריותו הכלכלית כלפי ילדיו, גם אם הם מסרבים להיפגש עמו. עם זאת, כאשר יש ראיות לניכור הורי שמקורו בהורה המשמורן, ייתכן שחיוב המזונות יותאם בהתאם.

למי שנמצא בעיצומו של סכסוך גירושין, מומלץ להכיר את זכויותיו וחובותיו בנושא מזונות ולהיעזר בייעוץ משפטי מקצועי.

מסקנות והשלכות

פסק הדין הזה מצטרף למגמה גוברת בפסיקה, לפיה חיוב במזונות קטינים אינו עוד עניין אוטומטי בו מחוייב האב, אלא ענין שהוא תלוי בנסיבות: יחס ההכנסות, זמני השהות, שיתוף הפעולה של ההורים, וההשפעה על הקשר עם הילדים.

הוא גם מחדד את האחריות ההורית: לא רק לכלכל את הילדים, אלא גם לא לסכל את הקשר ביניהם לבין ההורה השני. הורה שמפעיל ניכור הורי עלול לשלם את המחיר – הן בצד המשפטי והן בצד הרגשי.

לבסוף, פסק הדין מבהיר: גם אם הילדים אינם שוהים עם אחד ההורים – ההורה שאינו משמורן עשוי להיות חייב בתשלום מזונות להורה האחר, בהתאם ליחסי ההכנסות ומידת המעורבות ההורית.

אם נושא זה מעסיק אתכם – בין אם אתם הורים בתהליכי פרידה, מתמודדים עם ניכור הורי, או שוקלים תביעה למזונות – חשוב לקבל ייעוץ משפטי מקצועי ומעודכן. לתיאום פגישה ראשונית ולבדיקת האפשרויות המשפטיות במקרה האישי שלך – ניתן לפנות אלינו דרך טופס צור קשר באתר או בטלפון למספר זה 054-8083174.